Rechterlijke dwaling
Nederland heeft een sterk professioneel rechtssysteem. De juridische opleidingen zijn ingericht op de voorgeschreven vakken, zodat studenten vooral veel normatieve kennis opdoen. Die opleiding laat weinig ruimte over om vakgebied-overstijgende kennis op te doen, bijvoorbeeld over criminologie, rechtssociologie en -psychologie. 'Een aantal rechterlijke dwalingen in binnen- en buitenland laat zien dat juristen soms te veel vertrouwen in de politie en in deskundigenrapportages hebben. Zij zijn niet altijd op de hoogte van de risico's van bepaalde verhoormethoden, of van bepaald bewijs', legt Marijke Malsch uit. 'Meer kennis van empirisch onderzoek en meer scholing in andere disciplines kan helpen om rechterlijke dwalingen te voorkomen, omdat het kan leiden tot een kritischer beoordeling over wat andere disciplines of professionals te bieden hebben.'
Onderzoek naar de rechtspraktijk
Het onderzoeksgebied van de Empirical Legal Studies richt zich op een drietal terreinen die met elkaar vervlochten zijn: de werking van het recht in de praktijk, de effecten van het recht en de vooronderstellingen waarop het recht berust. 'De rechtspraktijk gaat er bijvoorbeeld vanuit dat een proces-verbaal volledig en correct is, maar onderzoek heeft laten zien dat in processen-verbaal slechts een kwart van wat er gezegd is gedocumenteerd wordt. Druk die op een verdachte wordt uitgeoefend, blijkt vaak niet uit het proces-verbaal, terwijl die druk een risico vormt voor valse bekentenissen. En van DNA wordt altijd gezegd dat het hard bewijs is. Maar door nieuwe technieken is er steeds minder lichaamsmateriaal nodig om een DNA-profiel te krijgen. Je krijgt dan wel nogal onduidelijke profielen. DNA-deskundigen beoordelen die profielen heel verschillend, zo is uit empirisch onderzoek gebleken. DNA is dus lang niet altijd hard bewijs. Juristen zouden dit moeten weten en er in hun praktijk rekening mee moeten houden.
Breed opgeleide juristen
'Er wordt steeds vaker gepleit voor breed opgeleide juristen, met kennis van empirisch onderzoek, interdisciplinaire vaardigheden en inzicht in sociale verhoudingen.' Marijke Malsch wil daarom nagaan hoe andere landen hun juridische opleiding inrichten. In de Verenigde Staten bijvoorbeeld is het veel gebruikelijker dat juristen ook onderwijs in ander disciplines krijgen. 'Als we daar meer over weten kan dat helpen om goede vormen hiervoor in Nederland te vinden.'
Over Marijke Malsch
Marijke Malsch bekleedt de leerstoel Empirical Legal Studies bij de Open Universiteit. Zij combineert deze functie met onderzoek aan het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving, het NSCR, in Amsterdam. Ze heeft ook ervaring als rechter-plaatsvervanger, in de rechtbank Noord-Holland en het hof 's-Hertogenbosch. Marijke Malsch spreekt haar inaugurele rede Het recht is te belangrijk om aan juristen over te laten uit op 11 oktober aan de Open Universiteit.
Gemist?
Kijk hier de oratie terug.